Ir a inicio Bienvenido visitante LOGIN | REGISTRATE
 


Tradicional Foro de Consultas

 


   

 
Buscar respuesta No.:

Consulta no: 15641

Penalistas, negativa M.P de expedir copias y acceder a la averiguación

Publicado: 2009-05-28 13:04 desde la IP: 189.168.224.198

   Autor: Hehu     abogado
 
Fecha de Ingreso: 09-04-17 1

En una averiguación previa por daño en las cosas -Estado de Michoacán- el agente se niega a dejar al autorizado del agraviado acceder a la averigucación - la cual está suspendida desde hace meses-  también negó la expedición de copias certificadas qué me recomiendan que haga para acceder a la averiguación - la corrupción no es opción- ampararme? no hay nada más rápido

 
 

   rosa isela         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2009-05-28 13:05
 
   

quejarte en la mesa de responsabilidades o en la visitaduria

 


   Hehu         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2009-05-28 13:06
 
   

Cabe aclarar, que en el choque murio el conductor pero la dueña de la camineta es una secretaria de gobierno, porl o que yo necesito acceder a la averiguación para ver qué está comprobado en ella y así sobre esa base pedir civilmente la responsabilidad civil objetiva a la secretaría 


   Hehu         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2009-05-28 13:19
 
   

gracias, alguna otra sugerencia


   rosa isela         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2009-05-28 13:22
 
   

tienes q quejarte ante la mesa de responsabilidades o la visitadura para poder acceder independientemente como sucedieron las cosas el mp tiene la obligacion de mostar el expediente y entregar las copias certificadas al presunto responsable para su defensa no hay de otra bueno si el amparo


   HUMBERTO         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2009-05-28 13:27
 
   

Lo mas recomendable a mi opinión es primeramente solicitar mediante escrito las copias, para lo cual la autoridad esta obligada a dar contestación (en la Procuraduría del estado de Guerrero se da contestación en menos de cuatro días), contestación que debe estar fundada y motivada; ahora en caso de que se quieran negar a autorizar la expedición de las copias, con el oficio de contestacion en donde le niegan las mismas, podría iniciar un amparo, esto lo digo, porque yo trabajo en una área juridica de la Procuraduria del estado de Guerrero, en la cual los M.P., envian las averiguaciones a consulta de No Ejercicio, y la verdad es que en una ocación un ciudadano solicitó copias certificadas de una averiguación previa y cuando se negaron a expedirselas este se amparo y el resultado fue, que la justicia federal solicitó copias certificadas del expediente y además requirió al Director Juridico le expidiera las copias solicitadas por el quejoso, es decir se tuvieron que sacar dos juegos de copias (mas de 3000 copías). 


   DELGADO Y ASOCIADOS         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2009-05-28 13:59
 
   

Buen día.

Que el ofendido promueva con fundamento en el articulo 8 y 20 apartado de las garantías de la víctima o del ofendido del la constitución política de los estados unidos mexicanos que se le informe el desarrollo de la averiguación previa, recuerda que por ser ofendido cuenta con ese derecho, el fundamento del artículo 8 constitucional es para que por escrito te de contestación a lo peticionado, y de negarse a hacerlo cuentas con un acuse de tu petición y con una negación por escrito para poder interponer una queja en su contra como servidor público.

 

Lic. Ivonne Quintanal

Nextel 42038885

Of. 55829411

Cel. 5534886403

 


   Filadelfa_legal         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2009-05-28 16:49
 
   

si tienes la copia de recibo con la que solicitaste las copias certificadas, acude ante el nuevo jefe de averiguaciones previas y comentale el asunto, tambièn puedes radicar un procedimiento administrativo en la procu, contra el mp. por la parcialidad que se esta conduciendo, entre otras cosas.


   perezsalas         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2009-05-28 17:21
 
   

El agente del Ministerio Publico tiene la obligacion de prporcionar todos los datos que obren en al averigucion previa tanto al indiciado como al ofendido para mayor abundamiento te envio una tesis de Jurisprudencia por contradiccion aprobada por la Primera Sala de la Suprema Corte.

AVERIGUACIÓN PREVIA. EL ACCESO A SUS ACTUACIONES POR LAS PARTES LEGITIMADAS PARA ELLO, NO IMPLICA EL DERECHO A QUE SE LES EXPIDAN COPIAS (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 16 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES). La fracción VII del apartado A del artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos consagra en beneficio de todo inculpado sujeto a un proceso penal el derecho a una defensa adecuada, lo cual implica que se le faciliten los datos que consten en aquél y que requiera para su defensa. Ahora bien, conforme a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación de 3 de julio de 1996, mediante la cual se adicionó un párrafo cuarto a la fracción X del citado precepto constitucional, las garantías previstas en sus fracciones VII y IX, que en un principio sólo eran aplicables durante la tramitación del proceso penal, también fueron incorporadas a la averiguación previa, aunque limitándose a lo establecido en las leyes secundarias. Por otra parte, el segundo párrafo del artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales señala que las únicas personas que tendrán acceso a las actuaciones de la averiguación previa serán el inculpado, su defensor y la víctima u ofendido y/o su representante legal, en caso de que los hubiera, y establece que el funcionario que indebidamente quebrante la reserva de las actuaciones o proporcione copia de ellas o de los documentos que obren en la averiguación incurrirá en responsabilidad; de donde se advierte que el Ministerio Público está impedido para otorgar dichas copias, lo cual es acorde con la garantía de defensa contenida en las fracciones VII y IX del artículo 20, apartado A, de la Constitución Federal, en tanto que ésta dispone que tratándose de la averiguación previa, dicha garantía se otorgará con las limitantes, términos y requisitos que las leyes secundarias determinen, es decir, si bien es cierto que las partes tienen derecho a que se les proporcione toda la información que requieran para su defensa, también lo es que el hecho de que el Ministerio Público no pueda proporcionar copias -en aras de proteger la reserva de las actuaciones-, en nada restringe el aludido derecho, pues aun cuando no se les proporcionen copias, el referido artículo 16 prevé que podrán tener acceso a las actuaciones de las que se podrán tomar todos los datos que estimen indispensables. De manera que si la fracción VII, apartado A, del artículo 20 constitucional no exige que los datos solicitados por el inculpado, su defensor y la víctima y ofendido y/o su representante legal, para preparar su defensa y que consten en la averiguación o en el proceso, sean pedidos precisamente por escrito y ministrados en forma de copias simples o certificadas, basta que el expediente respectivo sea puesto a la vista de las partes para que puedan consultarlo.


   tobeto         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2009-05-28 21:22
 
   

HOLA. Colega de antemano te mando muchos saludos te recomiendo que busques la jurisprudencia de la negativa del ministerio publico de la negativa a expedir copias ya que no la tengo a la mano pero si hay y existe otra respecto del sigilo del ministerio publico y con bas en ello promuevas un amparo


   Juan Camaney         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2009-05-29 02:01
 
   

Allí te va un truquito:

Ofrece una prueba y pide sea desahogada, una citación a declarar de alguien implicado en la Averiguación, lo más probable es que te lo nieguen. Entonces contra la negativa a pruebas promueve amparo y el Juez de Distrito le va a requerir certificación de actuaciones, y al Juez de Distrito el MP no le puede decir que no, entonces, cuando ya las rinda ante el Juez de Distrito allí extraes cuantas copias necesites.

Saludos de JUAN CAMANEY.

 

 


   Hehu         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2009-05-29 10:46
 
   

Muchas gracias Tobeto y Juan Camaney. En materias de estricto y derecho y amparo estoy a sus órdenes.


   Hehu         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2009-05-31 11:20
 
   

Gracias a todos por su participación, tome la decisión de ampararme sobre la base de los dos criterios siguientes:

ACCIÓN PENAL. ES PROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LA ABSTENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE PRONUNCIARSE SOBRE EL EJERCICIO O NO EJERCICIO DE AQUÉLLA.-El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido el criterio de que el juicio de amparo indirecto es procedente en contra de las determinaciones del Ministerio Público sobre el no ejercicio o desistimiento de la acción penal, mientras no se establezca el medio ordinario de impugnación en la vía jurisdiccional. Ahora bien, dicha procedencia debe hacerse extensiva en contra de la abstención del representante social de pronunciarse sobre los resultados que arroje la averiguación previa, en virtud de que tal omisión tiene los mismos o más graves efectos que los de una resolución expresa de no ejercicio o desistimiento. Esto es así, porque el gobernado queda en completo estado de incertidumbre e inseguridad jurídica con respecto a la persecución de los presuntos delitos por él denunciados, situación que precisamente quiso evitar el Constituyente Permanente al propugnar por la reforma del cuarto párrafo del artículo 21 de la Constitución Federal, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1994. En consecuencia, para hacer efectivo el propósito del Constituyente Permanente, consistente en procurar que las denuncias sean atendidas y que el Ministerio Público ejercite las funciones de investigación que le encomienda la ley, resulta procedente otorgar a los particulares el derecho de recurrir la omisión de éste de emitir algún pronunciamiento como resultado de la averiguación previa, a través del juicio de amparo indirecto, hasta en tanto no se establezca el medio ordinario de impugnación; pues, de lo contrario, en nada beneficiaría al gobernado contar con el derecho de impugnar la resolución expresa de no ejercicio de la acción penal, si no cuenta con la facultad de exigir su emisión.

 

JUECES DE DISTRITO. ESTÁN FACULTADOS PARA APRECIAR SI HA TRANSCURRIDO UN PLAZO RAZONABLE PARA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO EMITA ALGÚN PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DEL EJERCICIO O NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL Y PARA, EN SU CASO, IMPONERLE UNO PARA QUE DICTE LA RESOLUCIÓN QUE CORRESPONDA COMO RESULTADO DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA.-La circunstancia de que el juicio de amparo indirecto sea procedente en contra de la abstención del Ministerio Público de pronunciarse sobre el ejercicio o no ejercicio de la acción penal, autoriza al juzgador de amparo a apreciar en cada caso concreto si ha transcurrido un plazo razonable para que la representación social dicte la resolución que conforme a derecho corresponda, con base en las manifestaciones del quejoso y las de la propia autoridad responsable en su informe con justificación, sin que ello implique otorgar al juzgador constitucional la facultad de estudiar el fondo de la denuncia o querella planteada por el gobernado, sino únicamente la de imponer, en su caso, a dicha representación un plazo prudente para que dicte su resolución.


   polo         (Visita mi Cubículo)
Fecha de Respuesta: 2009-05-31 13:39
 
   

HOLA ! ! ! ! !  Reciban cordiales saludos de su amigo el Lic. Polo de Ecatepec Estado de México, y saludos todos ustedes señores, a cerca de la pregunta del Lic. Hehu, a mi me sucedióo lo mismo en el Estado de Puebla, no me expidieron mis copias ni  ! ! ! SIMPLES ! ! ! aún peor yo me presente como persona de confianza del inculpado, no me permitieron hacerlo (esto fue en semana santa) y no traía mi cédula, entonces solicité se me señalara nueva fecha, para presentarme con el inculpado (es mi familiar) hasta que regresé con la cédula, les pregunto. No violan el  Artículo 20, esos MP, prepotentes y majaderos? al presentarnos como persona de confianza por ejemplo en este caso?




 
Nota: Le sugerimos NO "copiar y pegar" de cualquier procesador de texto, es preferible escribir aqui mismo su respuesta.


Para responder consultas en el Foro deberás estar registrado.

  

mexicolegal.com.mx no se hace responsable por la información que sea publicada en los foros de discusión, es responsabilidad solamente de quién las publica.

mexicolegal.com.mx no está asociado con ningún despacho, ni abogados, ni instituciones públicas o privadas.

mexicolegal.com.mx no se hace responsable por el uso que se le dé a la información que sea publicada como contenido de una consulta o respuesta.



Nuestra Columna de Hoy

El salario: ¿derecho social o derecho civil?


 

josé manuel gómez porchini/ méxico debe salir adelante              

jmgomezporchini en  g m a i l . c o m /     http://mexicodebesaliradelante .  b l o g s p o t . c o m

 

para conocer el tamaño del yerro de los ministros de la suprema corte en méxico, que dispusieron mediante jurisprudencia por contradicción de tesis 422/2013 de fecha 27 de marzo de 2014, que hasta el 30% del monto excedente del salario mínimo puede ser embargado, debemos empezar por ubicar a los elementos del tema en su justa medida. aquí, lo que vamos a estudiar son el salario, la posibilidad de embargarlo, un acreedor, una orden de autoridad, un obligado a ejecutarla.

 

seg&uacut ...

[Ver articulo completo]
Por: Lic. Gomez Porchini
 
Me gusta

Columna leida: 1356124 veces.
Lecturas completas: 340