Ir a inicio Bienvenido visitante LOGIN | REGISTRATE
 


Tradicional Foro de Consultas

 


   

 
Buscar respuesta No.:

Consulta no: 144224

confeso ficto, expediente en resolución del tercer amparo

Publicado: 2012-03-29 12:50 desde la IP: 189.179.219.249

   Autor: edithjuasidsa_NR    
 
Fecha de Ingreso:
Estado de Referencia: Distrito Federal

Soy el trabajador, el dueño  y el Gerente de Recursos Humanos, de la empresa que me despidió y para la que trabajé, no se presentaron a su audiencia para desahogar las confesionales. En esa audiencia se les tu tuvo por CONFESO FICTO a cada uno de ellos, de todas las posiciones que presentó mi abogado. en la sentencia de la Junta de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, se condena a otra empresa una outsourcing al pago de todas las prestaciones sueldos y demás accesorios solicitados en mi demanda inicial, sin embargo en el punto donde resuelve de el dueño de la empresa y el gerente de recursos humanos dice que en sus desahogos de las confesionales, no me ayudan en nada a mi favor, PORQUE SEGUN ESTO CONTESTARON NEGATIVAMENTE A TODAS LAS POSICIONES, pero si no se presentaron o sea cómo. Hable con la magistrada y me dice que es correcto. Cómo. Mis dos últimos amparos los ha resuelto ella. Es necesario hacer énfasis en que  lo que ha resuelto esta Magistrada en estos amparos, es una copia exacta de la sentencia emitida por  la Junta de Conciliación y Arbitraje del D.F. coinciden en todo palabra por palabra, como si fuera un único documento procedente de un mismo autor, al que solo le han cambiado la fecha y membretes. Que hago. Mi abogado esta francamente excelente por que en mis amparos y manifestaciones hace un trabajo excelente, los sustenta con tesis de jurisprudencias que contemplan el por qué de solicitar que se corrija esto del CONFESO FICTO, atacandolo jurídicamente, pero, LA MAGISTRADA DICE QUE ELLA ESTA BIEN y mi abogado no. Que hago.

 
 



 
Nota: Le sugerimos NO "copiar y pegar" de cualquier procesador de texto, es preferible escribir aqui mismo su respuesta.


Para responder consultas en el Foro deberás estar registrado.

  

mexicolegal.com.mx no se hace responsable por la información que sea publicada en los foros de discusión, es responsabilidad solamente de quién las publica.

mexicolegal.com.mx no está asociado con ningún despacho, ni abogados, ni instituciones públicas o privadas.

mexicolegal.com.mx no se hace responsable por el uso que se le dé a la información que sea publicada como contenido de una consulta o respuesta.



Nuestra Columna de Hoy

Donde estan?


primus tribunus, cuaresmen, dorae, zeth, calixto, delgado y asociados, victor maiz, lic.estrada, rosa isela, lic. velazquez, shrek, lic. rascon, cerillo wm, consultor77, valencia 1979, skinerf, rogeliotentle, tuasesorlegal mty, wofito2088, victor32mty, rosen, lic. diego gonzalez, lic. uriel y otros?????

actualmente estan "subexistiendo" raul cadena, todadiscos1968, ulloa88, su servidora...

de repente abomau68, calva triste

a todos ustedes primeramente reciban un afectuoso saludo y se les extraña muchisimo por sus asesorias y debates, pero sobre todo su participacion en este foro.....espero reconsideren "volver". gracias.

elizh80

...

[Ver articulo completo]
Por: elizh80
 
Me gusta

Columna leida: 243318 veces.
Lecturas completas: 39